Henrichs Consultoriahenrichsconsultoria.com.br · reprodução só com citação da fonte
Análise de pesquisas · 19 de outubro de 2026
Eleições 2026 · Presidência · 2º turno, 25/10
As pesquisas para presidente 2º turno
As 25 pesquisas nacionais registradas no TSE e divulgadas de 4 a 19 de outubro, lidas contra a urna do 1º turno: o que dizem, como se moveram, a conta dos votos de terceiros, as regiões, quem vota em quem, rejeição e certeza do voto, quanto os institutos erraram em 2014, 2018, 2022 e no 1º turno de 2026, e cinco leituras do resultado possível. Análise da Henrichs Consultoria sobre os relatórios dos institutos e os dados oficiais do TSE.
25pesquisas nacionais de 2º turno, de 14 institutos, de 04 a 19/10
49,0%Lula nos votos válidos, média da última rodada de cada instituto
13 de 14institutos com Flávio numericamente à frente
+1,4ponto de Lula entre a primeira e a última rodada (8 institutos)
62%dos votos válidos de terceiros que Lula precisaria para empatar
32 a 43%o que as pesquisas mostram que ele leva desses eleitores
1º turno, 4/10: Flávio 47,03%, Lula 45,16%, terceiros 7,81% dos válidos. Diferença de 2.224.965 votos.
49,0%Lula nos válidos, média das últimas rodadas de 14 institutos
Resumo
Flávio chega à última semana à frente, por pouco, e com a conta a seu favor
As pesquisas do 2º turno mostram uma distância parecida com a da urna de 4/10 (2 pontos na média, contra 1,87) e, lidas contra o resultado do 1º turno, um quadro um pouco mais favorável a Flávio do que a média sugere. Lula cresceu na segunda semana de outubro e desacelerou na terceira. Para empatar, ele precisaria de mais de 60% dos votos válidos dos eleitores de Cury, Renan, Caiado e Zema, e, entre os que escolhem um dos dois, as próprias pesquisas mostram esse eleitor indo mais para Flávio.
Flávio à frente em 13 de 14 institutos
Na última rodada de cada instituto, Lula tem de 46,9% a 51,0% dos válidos, com média de 49,0%. Só a Vox Brasil põe Lula à frente. Na maior parte das pesquisas, a distância cabe na margem de erro declarada.
Lula ganhou 1,4 ponto em duas semanas
Nos 8 institutos com mais de uma rodada, Lula subiu de 0,1 a 3 pontos nos válidos entre a primeira e a última. A média semanal foi de 47,9% (até 9/10) para 48,7% e 49,2% (16 a 18/10). Na última semana o movimento perdeu força.
A conta dos terceiros não fecha
Para empatar com o comparecimento do 1º turno, Lula precisaria de 62% dos votos que foram para Cury, Renan, Caiado, Zema e outros. Entre os que escolhem um dos dois, seis institutos dão a ele de 32% a 43% desses eleitores.
Reponderadas pela urna, quatro de seis dão menos a Lula
Aplicando as transferências de cada instituto ao resultado oficial do 1º turno, Lula fica entre 47,7% e 49,0% (média 48,4%), 0,5 ponto abaixo do que esses seis institutos publicaram.
O histórico pede cautela
No 1º turno de 2026, 7 de 9 institutos subestimaram a margem de Flávio; o erro médio dos 9 foi de 3,4 pontos a favor de Lula. No 2º turno de 2022, os seis grandes que também pesquisam em 2026 deram a Lula, em média, 52,4% (52,6% com o Ipec). Ele teve 50,9%.
Em todas as leituras, Lula de 47,3% a 49,0%
As cinco leituras deste estudo põem Flávio à frente por 2,0 a 5,3 pontos dos válidos, algo entre 2,4 mi e 6,3 mi de votos. Não é previsão: de 7% a 11% dizem que ainda podem mudar o voto, e a abstenção do 1º turno foi de 21%.
Como ler. Todos os números de intenção de voto deste estudo estão em votos válidos (sem brancos, nulos e indecisos), salvo quando dito. "Margem" é Flávio menos Lula, nos válidos. Uma diferença de 2 pontos na margem equivale a cerca de 2,4 mi de votos com o comparecimento do 1º turno.
13 de 14institutos com Flávio à frente na última rodada
O que as pesquisas dizem hoje
Catorze institutos, a mesma direção e distâncias pequenas
Entre 4 e 19 de outubro, 14 institutos divulgaram 25 pesquisas nacionais de 2º turno com registro no TSE. Na última rodada de cada um, Lula vai de 46,9% (DataTrends, de 7 a 9/10) a 51,0% (Vox Brasil). A média é 49,0%, a mediana 49,0% e a média ponderada pelo tamanho da amostra 49,0%. Os sete maiores (Datafolha, Quaest, AtlasIntel, PoderData, Ipespe, MDA e Nexus) dão 49,0%.
Lula na última rodada de cada instituto
presencialtelefone com entrevistadortelefone automático (URA)onlinenão informado
As pesquisas mais recentes, encerradas entre 17 e 18/10 (AtlasIntel, Nexus, PoderData, Futura e Vox), vão de 48% a 51% para Lula. O empate só aparece numa rodada de PoderData (13 a 15/10, 50 × 50), que voltou a 48 × 52 na rodada seguinte.
Com poucos institutos por modo, a coleta não separa os resultados com clareza, embora os dois de telefone automático fiquem na parte baixa (48,0 e 46,9). Telefone com entrevistador (Gerp, Futura, Ipespe, Nexus, Indexa), telefone automático (PoderData, DataTrends), presencial (Datafolha, Quaest, MDA, Vox) e online (AtlasIntel, Palver) aparecem espalhados pela faixa.
A última rodada de cada instituto
Instituto
Campo
Coleta
Entrevistas
Margem
Lula (totais)
Flávio (totais)
Lula (válidos)
Flávio (válidos)
Margem Flávio
Registro
Vox Brasil
15 a 17/10
presencial
2.100
±2,1
46,4
44,6
51,0
49,0
−2,0
BR-04332/2026
Nexus
16 a 18/10
telefone com entrevistador
2.002
±2,0
45,9
46,5
49,7
50,3
+0,6
BR-04499/2026
Futura
16 a 17/10
telefone com entrevistador
2.000
±2,2
47,5
48,3
49,6
50,4
+0,8
BR-06715/2026
MDA
13 a 15/10
presencial
2.014
±2,2
45,9
46,8
49,5
50,5
+1,0
BR-00652/2026
Palver
10 a 13/10
online
5.000
±2,3
49,0
50,0
49,5
50,5
+1,0
BR-08028/2026
Datafolha
13 a 14/10
presencial
2.520
±2,0
45,0
47,0
49,0
51,0
+2,0
BR-00466/2026
Indexa
13 a 14/10
telefone com entrevistador
2.000
±2,2
42,0
44,0
49,0
51,0
+2,0
BR-04629/2026
AtlasIntel
13 a 18/10
online
4.998
±1,0
47,6
49,8
48,9
51,1
+2,2
BR-02418/2026
Quaest
10 a 13/10
presencial
2.154
±2,0
44,0
46,0
48,9
51,1
+2,2
BR-08729/2026
Veritá
12 a 16/10
não informado
15.554
±1,0
47,7
49,7
48,9
51,1
+2,2
BR-01107/2026
Ipespe
13 a 15/10
telefone com entrevistador
1.500
±2,6
46,0
48,0
48,8
51,2
+2,4
BR-00223/2026
PoderData
16 a 18/10
telefone automático
3.000
±1,8
46,0
49,0
48,0
52,0
+4,0
BR-02586/2026
Gerp
14 a 16/10
telefone com entrevistador
2.400
±2,0
45,0
50,0
48,0
52,0
+4,0
BR-05187/2026
DataTrends
07 a 09/10
telefone automático
2.000
±2,2
44,0
50,0
46,9
53,1
+6,2
BR-03576/2026
Totais em % de todos os entrevistados; válidos sem brancos, nulos e indecisos. Quaest, Palver e Vox (primeira rodada) não publicaram válidos no relatório: o número vem de veículos ou da conta Lula ÷ (Lula + Flávio). Veritá: totais só em agregador. Datafolha: entrevistas presenciais em pontos de fluxo.
+1,4ponto de Lula entre a primeira e a última rodada, média de 8 institutos
Trajetória
Lula subiu mais na segunda semana; na terceira, o ritmo diminuiu
A primeira leva, colhida logo depois do 1º turno, foi a melhor para Flávio: AtlasIntel, PoderData, Ipespe, DataTrends e Gerp deram a ele de 52,7% a 55% dos válidos. A exceção foi a Vox (Lula 50,9%). Na segunda semana, todos os institutos que voltaram a campo mostraram Lula maior. Na terceira, o quadro ficou entre 48% e 51%.
Lula em cada pesquisa, pela data final do campo
presencialtelefone com entrevistadortelefone automático (URA)onlinenão informado
Cada ponto é uma pesquisa; as linhas finas ligam rodadas do mesmo instituto. Médias semanais: até 9/10, 47,9% (6 pesquisas); de 10 a 15/10, 48,7% (12); de 16 a 19/10, 49,2% (7).
Comparar o instituto com ele mesmo tira do caminho as diferenças de método. Por esse critério, a melhora de Lula é consistente: os oito institutos o mostram maior na última rodada, embora a maior parte das variações caiba na margem de erro. O ritmo diminuiu na terceira semana: PoderData recuou dois pontos (50 para 48), Futura andou 0,4 ponto e Vox ficou estável, enquanto Gerp (+3,0) e Nexus (+1,7) ainda subiram. AtlasIntel, com campo de seis dias (13 a 18/10), ficou em 48,9%.
62%dos votos válidos de terceiros que Lula precisaria para empatar
A conta dos terceiros
Lula precisa de 62% dos terceiros; os cruzamentos mostram de 32% a 43%
No 1º turno, Flávio teve 56.104.503 votos, Lula 53.879.538 e os demais candidatos 9.316.747 (Cury 3.448.569, Renan Santos 2.675.887, Caiado 2.605.148, Zema 326.488, outros 260.655). Com o mesmo comparecimento e cada um mantendo seu eleitor, Lula precisa de 61,9% dos votos válidos desses eleitores para empatar.
Quanto dos eleitores de terceiros vai para Lula, segundo cada instituto
Fatia de Lula entre os eleitores de terceiros que escolhem um dos dois, ponderada pelo tamanho real de cada eleitorado no 1º turno. Indecisos repartidos na proporção de cada grupo. A Palver também publica transferências (Cury 64 × 32, Renan 41 × 41, Caiado 35 × 61, para Lula × Flávio), com bases muito pequenas; daria cerca de metade para Lula.
O voto no 2º turno de quem votou em outro candidato no 1º (Lula × Flávio, % do grupo)
Instituto
Cury
Renan Santos
Caiado
Zema e outros
Branco ou nulo
Não votou
AtlasIntel
52,1 × 42,4
31,9 × 33,5
24,5 × 69,8
30,7 × 61,3 (outro)
21,1 × 38,7
55,7 × 40,2
PoderData
31 × 56
29 × 36
19 × 46
31 × 36 (outro)
33 × 21
31 × 41
Ipespe
31 × 50
20 × 40
18 × 59
27 × 55 (outros)
60 × 15 (com ausentes)
mesmo grupo
Nexus
38,0 × 44,2
33,6 × 43,7
21,6 × 68,3
13,4 × 67,7 (Zema)
não publicado
49,3 × 44,1
Quaest
34 × 30
14 × 40
23 × 42
33 × 38 (outros)
43 × 38 (com ausentes)
mesmo grupo
Datafolha
27 × 46, os quatro juntos
idem
idem
idem
não publicado
não publicado
As pesquisas reponderadas pelo resultado do 1º turno
O exercício abaixo pega a transferência que cada instituto mediu, grupo a grupo (eleitores de Lula, de Flávio, de cada terceiro e de branco ou nulo), e a aplica ao tamanho real de cada grupo na urna de 4/10. Ausentes do 1º turno ficam em casa. Ele corrige a composição da amostra, que pode diferir da urna. MDA, PoderData, Ipespe e Palver já ponderam pelo voto declarado no 1º turno; nesses casos o efeito tende a ser pequeno.
Instituto
Campo
Publicado
Reponderado
Diferença
Terceiros para Lula
Premissas
AtlasIntel
13 a 18/10
48,9
47,7
−1,2
43,3%
"Outro" usado para Zema e demais; branco, nulo e não sei somados.
Nexus
16 a 18/10
49,7
48,0
−1,7
37,3%
Brancos e nulos do 1º turno sem cruzamento: supostos repetindo branco ou nulo. Para "outros candidatos", usado o agregado da p.27 (32,4 × 50,5); a p.28 mostra 100% Lula numa base mínima.
Datafolha
13 e 14/10
49,0
48,3
−0,7
37,0%
Eleitores de Cury, Renan, Caiado e Zema publicados juntos; fidelidade dos eleitores de Lula e de Flávio não publicada (suposta de 100%); brancos e nulos sem cruzamento (supostos repetindo).
PoderData
16 a 18/10
48,0
48,5
+0,5
36,9%
"Outro candidato" usado para Zema e demais.
Quaest
10 a 13/10
48,9
48,7
−0,2
40,8%
Fidelidade dos eleitores de Lula e de Flávio não publicada: suposta de 100%. "Outros" (inclui Zema). Grupo "branco, nulo ou não foi votar" aplicado aos dois.
Ipespe
13 a 15/10
48,8
49,0
+0,2
32,3%
"Outros" usado para Zema e demais; o grupo "branco, nulo ou não votou" foi aplicado aos brancos e nulos e aos ausentes.
A média dos seis cai de 48,9% para 48,4%. A queda é maior na AtlasIntel (−1,2) e na Nexus (−1,7). Em PoderData e Ipespe o número sobe um pouco, porque esses institutos medem perda maior de eleitores de Flávio ou ganho maior entre brancos e nulos. Se 6% dos ausentes do 1º turno votarem no 2º com a preferência que declaram, o resultado muda menos de meio ponto.
Em 2022, Lula tinha 48,4% no 1º turno e precisava de 1,6 ponto; ganhou 3,1 milhões de votos entre os turnos, e Jair Bolsonaro, 7,1 milhões. Em 2026 a distância a vencer é de 4,8 pontos dos válidos, três vezes maior.
55%dos terceiros do Sudeste que Lula precisaria levar para chegar à mediana das pesquisas
Regiões
Fora do Nordeste, as pesquisas pedem a Lula mais da metade dos terceiros
Cada instituto publica o 2º turno por região. Comparado com a urna do 1º turno na mesma região, o número diz quanto do voto de terceiros Lula precisaria levar para chegar lá. No Nordeste a exigência é modesta. No Sudeste, no Sul e no Norte e Centro-Oeste, as pesquisas supõem que Lula leve mais da metade desses eleitores, mais do que os cruzamentos por voto do 1º turno mostram.
Lula por região: urna do 1º turno, teto e pesquisas do 2º turno
Urna do 1º turno e pesquisas por região
Região
Lula 1º turno
Terceiros 1º turno
Teto
Pesquisas (mediana)
Faixa dos institutos
Fatia dos terceiros exigida
Peso nos válidos
Nordeste
63,8
5,4
69,1
65,6
64,0 a 70,4
34%
28,3%
Sudeste
39,7
9,0
48,6
44,6
43,4 a 46,2
55%
40,7%
Sul
31,3
8,6
39,9
35,8
33,0 a 38,0
52%
14,7%
Norte e Centro-Oeste
39,0
8,4
47,4
43,6
30,9 a 45,7
55%
16,2%
Urna: votos válidos por região, sem o exterior (TSE, votação por município). Teto = Lula do 1º turno mais todos os terceiros da região. Pesquisas: Datafolha, Quaest, AtlasIntel, PoderData, Ipespe, MDA e Nexus, Lula entre quem escolhe um dos dois; Norte e Centro-Oeste somados pelo peso de cada região na urna quando o instituto os separa. MDA tem Norte e Centro-Oeste muito abaixo dos demais (30,9%).
Remontado com o peso real de cada região na urna, o número nacional desses institutos fica entre 48,3% e 50,0%, quase igual ao publicado. A distribuição regional das amostras, portanto, não explica a diferença. Com cada eleitor mantendo o voto e os ausentes em casa, o número do 2º turno exige de Lula, no Sudeste, no Sul e no Norte e Centro-Oeste, uma fatia dos terceiros maior do que os cruzamentos mostram. A diferença pode vir de trocas diretas entre os dois, de brancos e nulos ou de quem não votou no 1º turno; MDA e Nexus chegam a pôr Lula no Nordeste acima do teto (69,8% e 70,4%). Uma amostra com mais eleitores de Lula do que a urna é outra hipótese, mas vários institutos já ponderam pelo voto no 1º turno.
11 ptsde distância entre mulheres e homens no voto em Lula (mediana)
Quem vota em quem
Mulheres, Nordeste, renda baixa e católicos com Lula; homens, Sul, evangélicos e renda alta com Flávio
Os sete institutos com cruzamentos detalhados concordam no desenho geral. As diferenças entre eles aparecem em poucos grupos: AtlasIntel tem homens muito mais com Flávio, diplomados com Lula e idosos com Flávio, e MDA tem o Norte e Centro-Oeste muito mais com Flávio.
Lula entre quem escolhe um dos dois, por segmento
Por instituto (Lula, % de quem escolhe um dos dois)
Segmento
Datafolha
Quaest
AtlasIntel
PoderData
Ipespe
MDA
Nexus
Mediana
Homens
43,6
43,3
36,2
41,2
43,6
44,7
41,6
43,3
Mulheres
54,4
53,8
60,0
54,8
54,3
54,3
56,7
54,4
16 a 24 anos
53,8
–
54,1
54,3
–
59,1
59,3
54,3
60 anos ou mais
54,3
53,3
46,5
47,4
53,2
52,6
53,2
53,2
Fundamental
60,9
56,0
–
53,2
55,4
56,8
59,4
56,4
Médio
44,6
43,8
–
44,8
44,8
47,3
46,9
44,8
Superior
43,6
44,4
58,5
47,4
44,7
43,0
41,0
44,4
Até 2 salários
58,2
59,6
–
54,3
57,4
60,2
–
58,2
Mais de 5 salários
36,6
42,4
–
45,4
42,6
35,8
40,6
41,5
Católicos
55,3
53,3
52,8
50,5
51,6
54,7
55,4
53,3
Evangélicos
31,9
31,8
27,4
35,1
32,6
29,3
33,7
31,9
Nordeste
65,6
65,6
64,0
64,2
66,3
69,8
70,4
65,6
Sudeste
44,6
43,7
43,4
44,2
44,8
46,2
45,3
44,6
Sul
38,0
33,0
37,8
34,0
35,8
37,8
34,0
35,8
Norte e Centro-Oeste
42,6
45,7
45,7
43,8
43,6
30,9
40,9
43,6
Idade. Jovens de 16 a 24 anos ficam com Lula em todos os institutos que separam a faixa (de 53,8% a 59,3%). Entre os de 60 anos ou mais, cinco institutos dão Lula à frente e AtlasIntel e PoderData dão Flávio. Isso pesa porque, entre o 1º e o 2º turno de 2022, a abstenção caiu 4,1 pontos entre os de 70 anos ou mais (2,3 entre os de 60 ou mais).
Religião e renda. Os evangélicos dão a Flávio cerca de dois votos para cada um de Lula (Lula com 27% a 35%). Entre católicos, Lula fica de 50,5% a 55,4%. A renda separa mais que a escolaridade: até 2 salários mínimos, Lula tem 58%; acima de 5, 41%. Na Quaest, beneficiários do Bolsa Família dão 60 × 31 para Lula.
7 a 11%dizem que ainda podem mudar o voto (Datafolha, Quaest, MDA, Nexus e Indexa; na Gerp, 2% de quem já escolheu)
Rejeição, certeza, expectativa e governo
Rejeições quase iguais e um eleitorado que já escolheu
Os dois candidatos são rejeitados por perto de metade do eleitorado. Na última rodada de cada instituto que pergunta, a rejeição de Lula é maior em 6 de 10, a de Flávio em 2 e há empate em 2. De 87% a 97% dizem estar decididos, e em cinco de seis institutos a maioria espera vitória de Flávio.
Rejeição: não votaria de jeito nenhum (%)
Instituto
Campo
Lula
Flávio
Diferença
PoderData
16 a 18/10
48,0
44,0
+4,0
Gerp
14 a 16/10
49,0
46,0
+3,0
MDA
13 a 15/10
48,8
46,6
+2,2
Datafolha
13 a 14/10
49,0
47,0
+2,0
Futura
16 a 17/10
47,4
45,8
+1,6
Nexus
16 a 18/10
47,8
46,8
+1,0
Ipespe
13 a 15/10
47,0
47,0
+0,0
Vox Brasil
15 a 17/10
45,3
45,3
+0,0
Quaest
10 a 13/10
53,0
54,0
−1,0
Indexa
13 a 14/10
50,0
51,0
−1,0
Datafolha: pergunta "não votaria de jeito nenhum" (49 e 47); na medida exclusiva, 46 rejeitam só Lula, 44 só Flávio, 3 os dois e 7 nenhum. Futura, Gerp e Vox usam resposta única. Indexa: número só em veículo secundário.
Certeza do voto
Instituto
Campo
Decididos
Podem mudar
Datafolha
13 e 14/10
93% totalmente decididos
7% podem mudar
Quaest
10 a 13/10
91% definitivo
9% pode mudar
MDA
13 a 15/10
92,9% definitivo
7,1% pode mudar
Nexus
16 a 18/10
90,9% decididos
8,4% pode mudar
Indexa
13 e 14/10
87% definido
11% pode mudar
Gerp
14 a 16/10
97% totalmente definida (de quem escolheu)
2% pode mudar
Palver
10 a 13/10
81% "nada me faria mudar"
Quem vai ganhar (expectativa, %)
Instituto
Campo
Flávio
Lula
Datafolha
13 e 14/10
54
37
Quaest
10 a 13/10
53
35
MDA
13 a 15/10
54,0
37,4
Nexus
16 a 18/10
53,7
39,2
PoderData
16 a 18/10
52
41
Vox Brasil
15 a 17/10
41,6
46,9
Veritá, entre quem opinou: Flávio 52,7, Lula 47,3.
Avaliação do governo Lula (%)
Instituto
Campo
Ótimo ou bom
Regular
Ruim ou péssimo
Aprova × desaprova
Datafolha
13 e 14/10
35
23
41
48 × 50
Palver
10 a 13/10
46
4
50
48 × 51
DataTrends
07 a 09/10
32
28
39
45 × 53
Quaest
10 a 13/10
34
24
40
45 × 48
AtlasIntel
13 a 18/10
40,7
8,6
50,6
46,2 × 52,3
MDA
13 a 15/10
37,8
21,8
39,5
47,7 × 49,3
Nexus
16 a 18/10
32,4
23,6
42,9
–
PoderData
16 a 18/10
–
–
–
45 × 50 (governo)
Ipespe
13 a 15/10
–
–
–
45 × 48
Gerp
14 a 16/10
–
–
–
46 × 48
Aprovação: do presidente ou do governo, conforme o instituto.
A desaprovação supera a aprovação em todos os institutos que medem as duas, por 1,6 a 8 pontos (8 na DataTrends, de 7 a 9/10). Nos que publicam aprovação, ela fica a até 3 pontos da intenção de voto em Lula nos totais. Pesa contra Lula que o eleitor sem rejeição a nenhum dos dois seja pequeno: 7% no Datafolha.
3,4 ptsfoi o erro médio na margem, a favor de Lula, no 1º turno de 2026
Histórico de erros
No 1º turno o erro tem lado; no 2º, não tem lado fixo
Desde 2018, as pesquisas de 1º turno subestimam o candidato da família Bolsonaro. Em 2026, 7 de 9 institutos com válidos publicados erraram nessa direção. No 2º turno o erro não tem lado fixo e foi menor em 2014 e 2022, mas maior em 2018. Em 2022, porém, os grandes institutos continuaram a dar mais a Lula do que ele teve.
Erro médio na margem, por eleição (pontos)
Eleição
1º turno, com sinal
1º turno, absoluto
2º turno, com sinal
2º turno, absoluto
2014
−10,46
10,46
−1,72
1,72
2018
−2,90
2,90
+4,54
5,38
2022
−4,88
5,35
−0,17
3,90
2026
−3,45
3,71
?
?
Margem = candidato da direita menos o do PT (Aécio, Bolsonaro ou Flávio), nos válidos. Negativo: a pesquisa subestimou a direita. 2014: Datafolha e Ibope; 2018: 6 institutos; 2022: 9 no 1º turno e 12 no 2º; 2026: 9.
2022: o mesmo instituto no 1º e no 2º turno (erro na margem)
Instituto
1º turno
2º turno
AtlasIntel
−3,97
−5,0
MDA
−3,37
−0,4
Datafolha
−8,77
−2,2
Futura
+2,13
+2,4
Ipec
−8,77
−6,2
Ipespe
−8,77
−4,2
Paraná Pesquisas
−1,87
+1,0
PoderData
−4,77
−4,2
Quaest
−5,77
−2,2
No conjunto dos sete grandes, o erro do 2º turno foi 55% do erro do 1º.
1º turno de 2026: última pesquisa de cada instituto e erro na margem
Instituto
Campo
Lula (válidos)
Flávio (válidos)
Erro na margem
MDA
30/9 a 2/10/2026
47,8
42,1
−7,57
Real Time Big Data
26 a 30/9/2026
46,0
41,0
−6,87
Datafolha
2 a 3/10/2026
45,0
42,0
−4,87
AtlasIntel
27/9 a 2/10/2026
47,0
44,1
−4,77
PoderData
30/9 a 2/10/2026
45,0
43,0
−3,87
Quaest
2 a 3/10/2026
46,0
45,0
−2,87
Veritá
20 a 25/9/2026
44,6
45,1
−1,38
Gerp
30/9 a 2/10/2026
44,0
46,0
+0,13
Futura
25 a 29/9/2026
41,5
44,4
+1,03
Nexus
25 a 27/9/2026
42,0
37,0
−7,13 (conv.)
Meio/Ideia
25 a 28/9/2026
39,4
38,4
−2,89 (conv.)
Vox Brasil
29/9 a 1/10/2026
40,4
41,2
−0,98 (conv.)
Urna: Flávio 47,03%, Lula 45,16% (margem +1,87). Erro = margem da pesquisa menos margem da urna. "(conv.)": o instituto só publicou totais; o número é conversão nossa e fica fora das médias. Ipespe, DataTrends, Indexa e Palver sem medida comparável.
As explicações publicadas pelos próprios institutos e por pesquisadores para o erro de 4/10 apontam para três coisas: a ida tardia de eleitores de terceiros e indecisos para Flávio, a sub-representação de quem trocou de lado desde 2022 (sobretudo em cidades pequenas, de baixa renda e escolaridade) e a abstenção, maior entre os mais pobres. As duas primeiras continuam valendo no 2º turno. A terceira pode jogar contra Lula se o seu eleitor faltar mais.
47,3 a 49,0%Lula nos válidos, nas cinco leituras
Cinco leituras para 25/10
Flávio à frente em todas, por 2,0 a 5,3 pontos
Nenhuma das leituras abaixo é previsão. Cada uma responde a uma pergunta: o que as pesquisas dizem como estão, o que dizem quando ajustadas ao resultado real do 1º turno e o que diriam se repetissem os erros de eleições anteriores. Todas deixam Flávio à frente. A mais favorável a Lula é a das pesquisas como publicadas.
49,0%Como publicadas14 institutos, última rodada de cada um. Média simples da última rodada de cada instituto.
48,4%Reponderadas pela urna6 institutos com cruzamento pelo voto do 1º turno. Transferências de cada instituto aplicadas ao resultado oficial do 1º turno.
48,5%Com o erro de 20229 institutos que pesquisaram o 2º turno de 2022. Cada instituto corrigido pelo erro que teve em Lula no 2º turno de 2022.
48,0%Com metade do erro do 1º turno8 institutos com erro medido em 4/10. Em 2022 o erro do 2º turno foi 55% do erro do 1º turno nos grandes institutos.
47,3%Com o erro inteiro do 1º turno8 institutos com erro medido em 4/10. Margem de cada instituto corrigida pelo erro que teve na margem em 4/10.
Lula nos válidos em cada leitura
A leitura com o erro de 2022, instituto a instituto
Instituto
Publicado
Erro em Lula, 2º turno de 2022
Corrigido
Datafolha
49,0
+1,1
47,9
Quaest
48,9
+1,1
47,8
AtlasIntel
48,9
+2,5
46,4
MDA
49,5
+0,2
49,3
PoderData
48,0
+2,1
45,9
Ipespe
48,8
+2,1
46,7
Futura
49,6
−1,2
50,8
Gerp
48,0
−2,9
50,9
Veritá
48,9
−2,1
51,0
Os menores (Futura, Gerp, Veritá) subestimaram Lula em 2022; corrigidos, passam a dar Lula à frente. A Veritá de 2022 é de 11 a 15/10, duas semanas antes; sem ela, esta leitura dá 48,2%. Os seis maiores, corrigidos, dão em média 47,3%.
O que pode mudar o quadro.
1. Os indecisos e os que podem mudar, de 7% a 11% nos institutos que perguntam a todo o eleitorado. É mais que a distância atual.
2. O comparecimento. No 1º turno, 21,1% não votaram. No 2º turno de 2022 a abstenção caiu pouco no total, mas caiu 4,1 pontos entre os de 70 anos ou mais. Os ausentes de 4/10 que declaram voto preferem Lula na AtlasIntel (55,7 × 40,2) e na Nexus (49,3 × 44,1) e Flávio na PoderData (31 × 41).
3. As próximas rodadas. Real Time Big Data (registro BR-02952/2026, campo de 15 a 19/10) e a segunda rodada da Quaest (campo de 17 a 20/10) estão anunciadas para esta semana. Datafolha costuma fazer pesquisa na véspera.
4. O erro de método, que nos 1ºs turnos de 2018, 2022 e 2026 subestimou o candidato da direita. Se ele se repetir pela metade, Lula cai para cerca de 48,0%.
25pesquisas nacionais de 2º turno com registro no TSE
As 25 pesquisas
Ficha de cada pesquisa divulgada de 4 a 19 de outubro
Em ordem de data final do campo. Excluída a pesquisa interna de campanha divulgada sem registro. Real Time Big Data (BR-02952/2026, campo de 15 a 19/10) e a segunda rodada da Quaest (campo de 17 a 20/10, anunciada) não tinham sido divulgadas em 19/10.
Totais em % dos entrevistados. AtlasIntel e Veritá publicam brancos, nulos e indecisos somados (3,2 e 2,6 na AtlasIntel; 2,6 na Veritá). Indexa: 8% dizem que não vão votar, fora dos brancos e nulos.
Métodocomo os números foram montados
Método
De onde vêm os números e o que foi calculado aqui
Levantamento
Pesquisas nacionais de 2º turno presidencial divulgadas de 4 a 19/10/2026 com registro no TSE, buscadas nos relatórios dos institutos (muitos hospedados pelo Poder360) e nas matérias dos contratantes. Cada número tem a sua fonte; quando um número só aparece em veículo ou agregador, isso está dito na ficha e nas notas.
Votos válidos
Quando o instituto publica válidos, usamos o publicado. Quando não, Lula ÷ (Lula + Flávio). Segmentos: sempre a fatia de Lula entre quem escolhe um dos dois, para comparar institutos que publicam totais com os que publicam válidos.
Médias
Média simples da última rodada de cada instituto; mediana e média ponderada pela amostra (limitada a 3.000 entrevistas) como conferência. Médias semanais por data final do campo.
Reponderação pela urna
Para os seis institutos que publicam o 2º turno por voto no 1º turno, a transferência de cada grupo foi aplicada ao tamanho oficial do grupo na urna de 4/10 (TSE: 56.104.503 votos de Flávio, 53.879.538 de Lula, 3.448.569 de Cury, 2.675.887 de Renan Santos, 2.605.148 de Caiado, 326.488 de Zema, 260.655 de outros, 5.975.047 brancos e nulos). Indecisos do grupo repartidos na proporção de Lula e Flávio no grupo. Quando um grupo não tem cruzamento, a premissa está na tabela.
Leituras com erro histórico
Erro do 1º turno: margem da última pesquisa de cada instituto antes de 4/10 menos a margem da urna (+1,87). Erro de 2022: última pesquisa do 2º turno menos o resultado (Lula 50,9%); para a Veritá, de 11 a 15/10. Os erros foram aplicados à última rodada de 2026 do mesmo instituto. A fração de 2022 (55%) é a soma dos erros de margem do 2º turno sobre a soma dos do 1º em Datafolha, Quaest, MDA, Ipespe, PoderData, AtlasIntel e Ipec.
Regiões
Urna do 1º turno por região a partir da votação por município do TSE, sem o exterior.
Análise de pesquisas · 19 de outubro de 2026